Rechtsprechung
   BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10 (EP)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,62221
BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10 (EP) (https://dejure.org/2015,62221)
BPatG, Entscheidung vom 23.09.2015 - 5 Ni 33/10 (EP) (https://dejure.org/2015,62221)
BPatG, Entscheidung vom 23. September 2015 - 5 Ni 33/10 (EP) (https://dejure.org/2015,62221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,62221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang der Nichtigerklärung eines europäischen Patents über ein Wischblatt für Scheiben von Kraftfahrzeugen wegen mangelnder Patentfähigkeit für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08

    Sensoranordnung

    Auszug aus BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10
    Da die Beklagte aufgrund der Stellung von Hilfsanträgen einen eigenständigen erfinderischen Gehalt der Unteransprüche nicht geltend gemacht hat und dieser auch sonst nicht ersichtlich ist (BGH X ZR 109/08, Urteil vom 29. September 2011, GRUR 2012, 149, 156 - Sensoranordnung), sind sie ebenfalls wie der unabhängige Patentanspruch 1 nicht schutzfähig (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 2008, X ZR 51/04, juris).
  • BGH, 11.11.2008 - X ZR 51/04

    Nichtigerklärung eines Patents betreffend ein Verfahren und eine Vorrichtung zur

    Auszug aus BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10
    Da die Beklagte aufgrund der Stellung von Hilfsanträgen einen eigenständigen erfinderischen Gehalt der Unteransprüche nicht geltend gemacht hat und dieser auch sonst nicht ersichtlich ist (BGH X ZR 109/08, Urteil vom 29. September 2011, GRUR 2012, 149, 156 - Sensoranordnung), sind sie ebenfalls wie der unabhängige Patentanspruch 1 nicht schutzfähig (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 2008, X ZR 51/04, juris).
  • BPatG, 22.10.2014 - 5 Ni 20/10

    Widerruf der Eintragung eines Patents mit der Bezeichnung "Vorrichtung zum

    Auszug aus BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10
    Er hat hierbei die von denselben Parteien bereits bei einem früheren Nichtigkeitsverfahren (Az. 5 Ni 20/10) herangezogene Druckschrift.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht